Banka Çalışanı Gibi Davranarak Hesaptan Para Çekilmesi

Sanık kendisini banka görevlisi olarak telefonda tanıtarak müştekinin hesabından para transferi yapılmasını sağlamıştır.

Bu nedenle sanık hakkında bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçundan Mahkememize dava açıldığı görülmüş ise de, müştekinin beyanından da anlaşılacağı üzere kendisini BANKA ÇALIŞANI olarak tanıtan bir kişinin araması üzerine ve onun yönlendirmesi ile hile ile kart bilgilerini girerek gelen mesaja onay vermesinin sağlanması ve paranın bu şekilde hesabından çekilmesi hususu dikkate alındığında;

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01/11/2021 tarih ve 2021/2819 Esas, 2021/18096 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 02/03/2021 tarih ve 2020/31988 Esas, 2021/4161 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 30/11/2020 tarih ve 2020/20635 Esas, 2020/13840 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 04/06/2018 tarih ve 2018/4908 Esas, 2018/4118 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 09/03/2020 tarih ve 2020/1265 Esas, 2020/9980 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 10/01/2019 tarih ve 2018/5673 Esas, 2019/431 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 01/07/2020 tarih ve 2019/26768 Esas, 2020/14766 Karar sayılı ilamı, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 11.12.2017 tarihli ve 2017/26572 esas, 2017/26493 karar sayılı ilâmı ve benzer çok sayıdaki farklı daire içtihatları gözönüne alındığında, 6763 sy yasa ile 2016 yılında TCK’nın 158. Maddesinde yapılan değişiklik sonrasında Yargıtay’da içtihat değişikliği yoluna gidildiği ve farklı dairelerin içtihatlarında da belirtildiği üzere, müştekiyi arayan kişinin kendisini BANKA ÇALIŞANI OLARAK TANITMASI nedeniyle eylemin, 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14 maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 158/1 maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturma ihtimalinin bulunduğu, eylemin 5237 sayılı TCK’nın 158/1-l kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması ihtimali nedeni ile yargılama yapma görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu anlaşılmıştır.